黑郁金香：看到燃汽轮机费油。现在核动力攻击潜艇排水量在吨左右。讲问，海军能否将万吨以上舰船全部采用核动力呢？这样是不是性价比更高，又减轻了后勤补给压力？
大伊万：SSN/SSBN和DDG/FFG采用的动力系统不是一个逻辑，鱼雷潜艇尤其是战略导弹潜艇，其设计上的首要取舍要素是必须确保潜艇的隐蔽性，在确保隐蔽性的前提下，采用核动力和不采用核动力，其性能差别是代差，而且不是一代的差距而是起码两代的差距。因此，战略导弹潜艇、鱼雷潜艇在动力系统的选择上倾向于使用核动力，是为了其战术性能的优越性而舍弃了其它性能，诸如维护成本、出勤效率、全寿命成本等。
而相比攻击型核潜艇或战略导弹核潜艇，如果在驱逐舰上使用核反应堆，其带来的战术优势只有两项，第一是“高航速”，第二是“无限续航力”。在这两大优势中，前者采用燃气轮机的战舰同样可以达到，而采用燃气轮机的战舰达到高航速后续航力缩短，则可以通过在多个预设战场海区提前部署舰队加以弥补。毕竟航母只能建造有限的几艘，必须作为机动部队在多个战场之间机动补防，驱逐舰或护卫舰可不是只有几艘，完全可以预先布防在几个战略方向，一俟航母机动来以后迅速重组编队。
同时，在航母与驱护舰队重组战斗群后，在战役战术机动性能上，核动力的优势反而又不大了，毕竟光有续航力+高速也不行，舰队的自持力需要给养、弹药、备件的综合保障，因此即使是全核舰队，在进入战场、在预定海区实施巡航时也很难发挥出核动力舰艇“无限续航”的优势，因为它必然要停下来补给淡水、物资、备件等等。这就把核动力赋予战斗舰艇的战术优势又抵消掉了。
更不用说，从美国海军实践“全核舰队”的情况看，核动力导弹巡洋舰或驱逐舰在建造和使用上问题颇多，首先是核反应堆体积减少不了，同等功率的核反应堆对舱室的占用比较大，使得同类型舰艇相对拥挤，既无法改善居住环境，还进一步劣化了持续作战性能；其次是核反应堆的维护麻烦，比常规舰艇在维护的时间上长得多，因此如果要达到相同的出勤效率，核动力舰艇的整体规模甚至比常规舰艇要大，这又劣化了全舰队的维持成本；最后，核动力舰艇的全寿命成本起码比常规动力舰艇大25%，仅仅这三点，就决定了全核舰队绝对是不可能的。后来美军也放弃了全核舰队，改为核动力航母+常规动力驱逐舰/巡洋舰了。
万众期待的新款“东风快递”系列T恤已经正式上线！面料升级、工艺升级，但价格不涨！坚持推广军事国防文化的初心。戳下图，东风快递“使命必达”！
我是大伊万文章求转发