中科白癜风医院 http://www.xuexily.com/m/目前，各个海军强国大国，都在进行下一代水面舰艇的预研和论证，而拥有世界第一海军的美国，自然在这条路上起步最早，走的也最远。然而，从最近的一些消息看来，美国在下一代水面作战舰艇的发展道路上，步子迈的的确有些太大了。近日，有美国专家撰文，对美国的“濒海战斗舰（LCS）”项目，进行了一通毫不留情的批评，直称这LCS是“彻头彻尾的失败产品”。单纯从消耗的时间和经费来看，LCS的确堪得“失败”之名。“濒海战斗舰”项目，前前后后总共花费了亿美元（约合亿人民币）的研发和采购资金，其研制过程也是“20年磨一剑”。这高昂的售价，已经和“濒海战斗舰”的初衷相违背。按照美国海军的初始想法，“濒海战斗舰”是一种能执行多种近海任务的廉价小型舰船——也就是一种“万金油炮灰”，但一艘濒海战斗舰单价高达6.6亿美元，和“炮灰”二字完全搭不上关系。而且，除开高昂的售价以外，“濒海战斗舰”完成本职工作的能力，也值得令人怀疑。此处暂且不谈该舰主要武装为机炮，唯一反舰力量是在舰艏临时加装的“鱼叉”导弹发射架一事，毕竟对于现代武器装备而言，脱离体系来讨论装备战斗力就是在耍流氓——但问题就出在这“体系”上。“濒海战斗舰”所倚仗的作战体系，已经基本化为泡影。按照美军对LCS的作战构想，LCS会和DDG-X（即“朱姆沃尔特”级驱逐舰）/CVN-X（即“福特”级航母）并肩作战，开战时，CVN-X会迅速将敌方海空军主力扫荡干净，而DDG-X负责保护CVN-X，并且在随后的作战中用“廉价”的电磁炮肃清陆上目标，LCS便是为了弥补这套体系中，反“空潜雷快”能力的缺乏以及DDG-X和CVN-X的相对高行动成本而生。很明显，现在DDG-X已经严重超支，问题不断，这套体系已经基本告吹，LCS也变成“食之无味弃之可惜”的鸡肋，失去意义。除此之外，LCS的高技术标准，带来的麻烦更大，LCS自动化程度很高，全舰舰员不到50人，这对舰员人数的数量削减实在是过于激进，一投入海试，美军便发现这些舰员不够用，甚至是“分身乏术”，手忙脚乱，而且在战舰的日常整备和损管等工作中，这不到50人的舰员组完全是不够用。目前，已经交付美国海军的16艘LCS都在港口“趴窝”，偶尔出海执行一些象征性任务，除了实在找不到实战用途以外，高昂的故障率，也把这些船只拖在了港口里。现在看来，LCS这亿美元研发经费，20年研发时间最终打了水漂的原因，还是作战定位问题，在LCS项目立项之初，美国海军可谓“打遍天下无敌手”，LCS这款专门“堵门”和“欺负小朋友”的装备，的确能在当年的美军作战体系中占有一席之地。美国相关智库按照当时世界诸国海军发展状况，做出“美海军依然在未来40年占据绝对优势”的推断，也相当合理。然而，奈何太平洋对岸的海军，崛起的太快。「注：本文部分图片来源于网络！文章未经授权禁止转载！
