中国军舰“下饺子”式的建造过程，一直是军迷津津乐道的话题。紧盯着中国武器装备发展的美国方面，自然也是拿着放大镜在研究。近日，美国海军学院新闻网USNI就报道，根据雷神公司发布报告，美国海军在役舰船和潜艇总数量约为艘，未来几年面临着大量老战舰退役，有可能降低到艘的规模；而美国国防部发布的《中国军力报告》则称，中国海军目前拥有约艘主力战舰，到年将可能增加到艘。
不少美国媒体和智库，还有美国军界高层都认为，中国海军虽然在舰艇数量上有优势，但总吨位只有美国海军的约六成，因此美方仍然拥有很大的规模和质量优势，是能够“战胜”中国海军的。但是现在，相反的观点出现了。美军退役舰长、美国海军战争学院未来战争研究所主席谭戈雷迪发表了一篇研究报告，题为《更大的的舰队才能获胜》，通过研究人类在过去年里发生的28场大规模海战的结果，充分证明了舰队规模、舰艇的数量才是海战胜利的最主要原因。
（谭戈雷迪研究的人类28场大规模海战的战例）
报告研究的案例从希腊和波斯的海上战争，到第二次世界大战海战，再到冷战时期的数次代理人战争。结果表明，在28个战例中，有25场海战是由规模较大的舰队赢得的；当舰队规模大致相等时，拥有出色的战略和训练有素、积极进取船员的舰队能够取得优势；只有3场海战是由规模较小，但拥有卓越技术的舰队赢得的。
报告指出，在海战中，舰艇的数量、质量和战略这三种因素都起作用，但运营一支大型舰队通常需要更广泛的培训和更高素质的领导者，因此通常大型舰队的领导者能够制定出更好的战略。报告引用的著名战例有两个：
在英法战争时期，拿破仑的法国海军技术水平与英国皇家海军相当，但是舰船数量要少很多，最终英国皇家海军取得了胜利，拿破仑被阻止在英吉利。
在第二次世界大战开始时，日本帝国海军和美国海军都只有8艘航空母舰，美国海军还要分布在太平洋和大西洋两地，但是美国发挥了工业规模优势，在二战期间美国建造了艘航母，而日本仅建造了18艘，其他军舰的数量相差更多，结果是神风特攻队也扭转不了日本的败局。
（福建号航空母舰下水。图片来源见水印）
报告总结出了较大规模舰队拥有的优势：
在第一次齐射中存活的能力。
从单个单位集中火力的能力
使对手的防御体系饱和的能力
能够在多个战区同时作战
在不可避免的消耗战中维持后备力量的能力
对于库存有限的昂贵的精密武器来说，目标太多了
报告认为美国军界迷信C4ISR网络，认为网络和信息优势能够成为游戏规则的改变者，能够让较小的舰队获胜。但是实际上拥有更多舰船、飞机、潜艇和传感器的一方可以看到更多的战场，更大规模的舰队本身就有信息优势。而且，海战与陆战是完全不同的，在人类陆战的历史中经常能够找到小规模部队战胜大规模部队的战例，但是海战天生就是机动的，在海上完全没有在陆地上能够依赖的堡垒和有利地形，没有固定的防线，消耗是海战的唯一目标。
（大驱进行航行间补给。美国海军称它为巡洋舰）
谭戈雷迪认为对于美国海军来说，最令人恐惧的是要与一个技术水平接近的国家进行战争，而中国将是AI军事应用的固有领导者。中国海军不但在舰艇数量上超越美国海军，在技术水平上也在追赶。报告在结尾提出了这样的观点：本世纪在西太平洋对中国可能发生的海战，将使规模较小的美国海军在中国空军和火箭军的射程范围内，与规模较大的中国海军展开对抗。美国领导人必须问问自己，在这场战争中，如果没有数量优势，他们愿意在多大程度上押注于技术优势。
美国智库这篇与以往观点不同的研究报告，得出的结论是在过去十几年里中国军舰“下饺子”的路走对了。而且直到今天，中国方面仍然在”下饺子“。根据USNI的报道，年中国海军下水了一艘8万吨级的航空母舰“福建”号，服役了3艘型导弹驱逐舰，2艘DL型驱逐舰，还服役了第三艘型大型两栖攻击舰。
（型两栖攻击舰双舰同框。图片来源见水印）
应该看到，我们海军的舰艇数量上虽然增加了不少，但在质量上还与美国海军有较大差距。拥有三条电磁弹射器的福建舰，仍然采用的是常规动力，在自持力等指标上无法与尼米兹级、福特级核动力航母相比；型导弹驱逐舰被外媒评价是世界上最强大的驱逐舰之一，但目前数量并不算多；型两栖攻击舰提高了我们的两栖作战能力，舰载直升机却仍然是短板。
只有保持清醒，看清差距，我们才能更好地发展和壮大自己。当然，中国军舰“下饺子”的路，从军迷角度来看，最好是能走多远就走多远。